譯者注：原文發(fā)表于The Athletic，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月25日），所涉及日期已轉(zhuǎn)為北京時(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。
像喬納森-庫(kù)明加這樣近一個(gè)月來(lái)都是受限制自由球員的運(yùn)動(dòng)員，很少會(huì)接受資質(zhì)報(bào)價(jià)——這相當(dāng)于一場(chǎng)豪賭，賭自己能夠以一年合同回歸母隊(duì)，并在明年夏天再次進(jìn)入市場(chǎng)。但是，這種策略之所以不常見(jiàn)，是有充分理由的。
就庫(kù)明加的情況而言，他可以繼續(xù)與勇士隊(duì)談判——這支球隊(duì)在2021年NBA選秀大會(huì)上以第七順位選中了他?；蛘咚部梢赃x擇接受為期一年、價(jià)值800萬(wàn)美元的資質(zhì)報(bào)價(jià)，回到勇士隊(duì)效力一年（在此期間他將能夠否決任何交易），然后在明年夏天以完全自由球員的身份再次進(jìn)入市場(chǎng)。
但是，接受資質(zhì)報(bào)價(jià)可能會(huì)對(duì)雙方都造成傷害，對(duì)庫(kù)明加來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)勇士隊(duì)而言則可能是一場(chǎng)災(zāi)難——特別是如果The Athletic的調(diào)查結(jié)果被證實(shí)的話。
The Athletic最近對(duì)16位在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手管理層工作的人員進(jìn)行了調(diào)查，詢問(wèn)他們認(rèn)為在當(dāng)前情況下，一份怎樣的合同對(duì)庫(kù)明加來(lái)說(shuō)是“公平的”。為了換取他們的坦誠(chéng)，調(diào)查對(duì)象獲得了匿名保證。在得到的答案中，年均價(jià)值從1700萬(wàn)美元到2500萬(wàn)美元不等，平均年均價(jià)值為2040萬(wàn)美元。
一位高管提出了一份為期兩年的合同。十個(gè)人提到了三年合同。四個(gè)人表示是四年。而一位欣賞庫(kù)明加比賽的業(yè)內(nèi)人士則提議了一份最大的合同（無(wú)論是在年限上還是年均價(jià)值上）：五年1.25億美元。
他將這位22歲球員的天賦與森林狼隊(duì)的防守大閘杰登-麥克丹尼爾斯相提并論，后者在職業(yè)生涯處于相似境地時(shí)，簽下了一份五年1.31億美元的合同。
“麥克丹尼爾斯在他的角色中表現(xiàn)出色，但JK（庫(kù)明加）更有天賦，而且如果他有朝一日可以打出來(lái)的話，上限會(huì)更高。”這位球隊(duì)高管說(shuō)道。
當(dāng)然，盡管庫(kù)明加的天賦顯而易見(jiàn)，但他在前四個(gè)賽季的產(chǎn)出卻時(shí)有起伏。而且最重要的是，麥克丹尼爾斯和庫(kù)明加所處的情況并不相同。
受限制自由球員市場(chǎng)目前正困擾著四名球員：庫(kù)明加、公牛隊(duì)的約什-吉迪、76人隊(duì)的昆汀-格萊姆斯和籃網(wǎng)隊(duì)的卡梅隆-托馬斯。進(jìn)入夏末，其他球隊(duì)已不再擁有薪資空間。因此，簽下上述所有四名球員的勢(shì)頭已經(jīng)停滯。
據(jù)聯(lián)盟消息人士稱，勇士隊(duì)曾為庫(kù)明加尋求過(guò)潛在的先簽后換方案，但并未取得任何進(jìn)展。勞資協(xié)議中一條名為“基礎(chǔ)年薪補(bǔ)償”的小眾規(guī)則，決定了庫(kù)明加被送出時(shí)在交易薪資匹配上的計(jì)算方式，將與新球隊(duì)得到他時(shí)有所不同，這使得任何先簽后換的計(jì)算都變得復(fù)雜。截至目前，最可能出現(xiàn)的情況似乎是這四名球員全部與各自之前的球隊(duì)進(jìn)行續(xù)約。
如果庫(kù)明加對(duì)勇士隊(duì)提出的合同不滿意，這就帶來(lái)了他接受資質(zhì)報(bào)價(jià)的可能性，這份報(bào)價(jià)將讓他在一年內(nèi)拿到遠(yuǎn)低于其市場(chǎng)價(jià)值的薪水，但會(huì)在2026年讓他進(jìn)入完全自由球員市場(chǎng)，屆時(shí)將有更多的球隊(duì)擁有薪資空間，而且可以為他提供更加豐厚的合同。對(duì)受限制自由球員來(lái)說(shuō)，球員的前東家擁有優(yōu)先匹配權(quán)，能夠以相同的價(jià)格匹配任何報(bào)價(jià)合同以留住他，這就抑制了他的市場(chǎng)行情。如果庫(kù)明加是完全自由球員，他便可以隨心所欲地與任何球隊(duì)簽約。
提及庫(kù)明加可以簽兩年合同的那位高管——庫(kù)明加上賽季在場(chǎng)均僅24.3分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里可以得到15.3分，但其角色定位卻在DNP與進(jìn)攻核心之間來(lái)回?fù)u擺——他之所以建議一份短期合同，并非因?yàn)樗豢春脦?kù)明加。事實(shí)上，在剩下的四名受限制自由球員中，庫(kù)明加是他最贊成接受資質(zhì)報(bào)價(jià)的球員。
所以這位高管為雙方提出了一個(gè)折中方案：兩年4500萬(wàn)美元。
“庫(kù)明加是一名側(cè)翼球員，所以他的底價(jià)至少應(yīng)該是中產(chǎn)特例，”這位高管說(shuō)道，“所以這就是為什么他可以冒險(xiǎn)接受（一份短期合同）或者資質(zhì)報(bào)價(jià)。（如果他接受了資質(zhì)報(bào)價(jià)），明年夏天會(huì)有幾支擁有薪資空間的球隊(duì)，在追逐大牌失敗后也可能會(huì)對(duì)他產(chǎn)生興趣?！?/p>
此前曾有球員接受過(guò)資質(zhì)報(bào)價(jià)。有時(shí)候，結(jié)果會(huì)非常順利。本-戈登在十五年前就這樣做了，當(dāng)時(shí)他在公牛隊(duì)打出了一個(gè)出色的賽季，然后在第二年夏天從活塞隊(duì)那里拿到了一份高薪合同。其他時(shí)候，這種選擇則是一場(chǎng)災(zāi)難，就像諾倫斯-諾埃爾，他得到了一份巨額提前續(xù)約合同，但因?yàn)槟遣皇琼斝蕉x擇了拒絕，轉(zhuǎn)而接受了資質(zhì)報(bào)價(jià)，結(jié)果在接下來(lái)的休賽期以自由球員身份只拿到了一份底薪合同。
但有種觀點(diǎn)認(rèn)為，庫(kù)明加接受資質(zhì)報(bào)價(jià)給勇士隊(duì)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)要比他本人面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大，正如一位建議為庫(kù)明加提供三年6500萬(wàn)美元合同的高管所解釋的那樣。
“如果他接受資質(zhì)報(bào)價(jià)，從球隊(duì)建設(shè)的角度來(lái)看，勇士隊(duì)就完蛋了，因?yàn)樗麄冃枰屗炏乱环菘梢杂脕?lái)交易的合同，”這位高管說(shuō)道，“這才是他們的關(guān)鍵任務(wù)?！?/p>
自從去年夏天失去克里斯-保羅后，上賽季取得48勝34負(fù)但在季后賽第二輪被淘汰的勇士隊(duì)，一直在尋找替代者——不一定是尋找一名頭腦清醒的控球后衛(wèi)，而是尋找一個(gè)薪水與保羅相當(dāng)?shù)那騿T。如今的NBA就是如此，球隊(duì)最普遍的提升來(lái)源是交易，而非自由市場(chǎng)，而且薪資匹配的規(guī)則比以往任何時(shí)候都更加嚴(yán)格，因此高于中產(chǎn)但遠(yuǎn)低于頂薪的合同變得更有價(jià)值。
勇士隊(duì)交易得到保羅的部分原因就是為了盤活一個(gè)薪資檔位，他們用喬丹-普爾換來(lái)了這位未來(lái)的名人堂成員，后者在2023-24賽季的薪水略高于3000萬(wàn)美元。當(dāng)保羅去年夏天與馬刺隊(duì)簽約后，這個(gè)數(shù)字就縮減為零了。
聯(lián)盟各支球隊(duì)都在持續(xù)不斷地設(shè)法將那些中等薪資檔位盡可能地延續(xù)下去。庫(kù)明加的自由球員身份給了勇士隊(duì)一個(gè)創(chuàng)造新鏈條的機(jī)會(huì)。
即使勇士隊(duì)不將庫(kù)明加視為其長(zhǎng)期計(jì)劃的一部分——鑒于他有時(shí)與球隊(duì)體系的磨合不佳以及球隊(duì)讓他進(jìn)出首發(fā)陣容的方式，這是有可能的——他們也可能將庫(kù)明加作為交易籌碼的價(jià)值看得和作為球員的價(jià)值一樣重。
勇士隊(duì)可能比任何其他球隊(duì)都更需要一個(gè)處于該薪資范圍的球員。
在他們的陣容中，有三名球員的年薪超過(guò)2000萬(wàn)美元：斯蒂芬-庫(kù)里和吉米-巴特勒，他們都拿著頂薪，還有德雷蒙德-格林，他新賽季將拿到2590萬(wàn)美元，而且是該球隊(duì)的中流砥柱。能做出貢獻(xiàn)的摩西-穆迪和巴迪-希爾德下賽季的薪水將分別為1160萬(wàn)美元和920萬(wàn)美元。然后剩余的薪資數(shù)字就急劇下降了。布蘭丁-波杰姆斯基的薪水基本上等同于老將底薪。剩下三名球員的薪資甚至更低。
勇士隊(duì)需要球員，而且他們需要一個(gè)介于穆迪和巴特勒薪資之間的理想薪資合同，這能為他們?cè)谫惣局衅讷@得重要球員提供一個(gè)工具。
庫(kù)明加年輕、有才華，而且在聯(lián)盟內(nèi)部有足夠多的欣賞者，足以滿足這一要求。
“（在這四名受限制球員中），我對(duì)（庫(kù)明加）的判斷最沒(méi)把握，特別是考慮到勇士隊(duì)對(duì)可交易薪資的需求，他的合同價(jià)值和球員價(jià)值似乎最為不匹配，”一位建議為庫(kù)明加提供一份三年5350萬(wàn)美元（含球員選項(xiàng)）合同的受訪者說(shuō)道，“我個(gè)人會(huì)給他一份略高于格萊姆斯薪資的合同，但我認(rèn)為最終的合同金額會(huì)更高——大約占工資帽的12%，起薪在1800萬(wàn)美元左右，以一份‘2+1’合同的形式給勇士隊(duì)帶來(lái)更有價(jià)值的可交易薪資。”
然而，這份合同是此次調(diào)查中提到的較為溫和的合同之一。
有一份兩年期合同，帶有虛高的薪水，即每個(gè)賽季2250萬(wàn)美元。
四份三年期合同的總金額從5100萬(wàn)美元到6000萬(wàn)美元不等。有兩個(gè)人提出了三年6500萬(wàn)美元的方案。另一個(gè)人說(shuō)是三年6800萬(wàn)美元，還有一個(gè)人說(shuō)是三年7000萬(wàn)美元。
在10位給出三年合同的受訪者中，有五位在合同中包含了球員選項(xiàng)。
他們的理由遵循同樣的邏輯：如果庫(kù)明加今天拿不到一份巨額合同，那么短期的靈活性可以幫助他很快得到一份。在這種情況下，庫(kù)明加可以在這份合同下再打兩個(gè)賽季，然后在2027年再次進(jìn)入市場(chǎng)，屆時(shí)他將成為完全自由球員，而且可能會(huì)有更多的球隊(duì)擁有薪資空間。
“如果我是經(jīng)紀(jì)人，我會(huì)努力爭(zhēng)取一份短期合同，這樣我就可以離開(kāi)那里去別的地方，但同時(shí)在此期間內(nèi)還能賺到一些錢?！币晃唤ㄗh簽下三年6500萬(wàn)美元合同的球隊(duì)高管說(shuō)道。
談判者通常會(huì)使用可比較的合同來(lái)衡量其客戶應(yīng)得的價(jià)值?？紤]到這一點(diǎn)，那位建議簽下最大三年期合同（7000萬(wàn)美元保障，年薪2330萬(wàn)美元）的高管在分析庫(kù)明加的情況時(shí)，提到了另一位年輕的、球風(fēng)彪悍的得分手。
一年前，當(dāng)一位與庫(kù)明加同屬2021屆選秀的球員有資格獲得提前續(xù)約時(shí)，他最終與自己的球隊(duì)達(dá)成了一份大合同——盡管對(duì)一名榜眼秀來(lái)說(shuō)，這份合同并沒(méi)有想象中那么豐厚。
杰倫-格林與火箭隊(duì)簽下了一份三年1.05億美元的合同，這份合同將從本賽季開(kāi)始生效。庫(kù)明加尚未證明自己能達(dá)到格林的高度。當(dāng)時(shí)火箭隊(duì)的薪資狀況比現(xiàn)在勇士隊(duì)的狀況更加靈活。但理念是相同的。
這是兩位年齡相仿、天賦異稟的球員，他們能夠在任何一個(gè)晚上爆發(fā)，但他們得分優(yōu)先的打法也引發(fā)了褒貶不一的反應(yīng)，包括來(lái)自他們自己球隊(duì)的反應(yīng)。
“這感覺(jué)像是一份杰倫-格林式的合同，可以維持他的可交易性，”那位建議簽下三年7000萬(wàn)美元合同的球隊(duì)高管說(shuō)道，“這肯定比他可能想要的要少，但球員選項(xiàng)給了他一些選擇。”
對(duì)了，而且如果庫(kù)明加簽下這樣一份合同，他和格林可能還會(huì)有一個(gè)共同點(diǎn)：一個(gè)月前，杰倫-格林在與火箭隊(duì)達(dá)成續(xù)約一年后便被球隊(duì)交易了。
因?yàn)榛鸺?duì)有他這筆薪資可用，所以他們?cè)诘玫絼P文-杜蘭特的交易中，只需要再加入另一位重要球員狄龍-布魯克斯。格林的中檔薪水促成了對(duì)一位超級(jí)巨星的引進(jìn)。
得到一代球員中最偉大的得分手是最好的情況。但無(wú)論如何，這是一個(gè)例子，說(shuō)明了像格林這樣的合同，特別是當(dāng)它們屬于有上升空間的年輕球員時(shí)，是如何為球隊(duì)保留選擇余地的。
勇士隊(duì)會(huì)希望保持靈活性，準(zhǔn)備抓住機(jī)會(huì)進(jìn)行即時(shí)升級(jí)，特別是在庫(kù)里、巴特勒和德雷蒙德-格林都處于35歲至40歲之間的情況下。庫(kù)明加和任何人一樣，都會(huì)想要一份豐厚的報(bào)酬。
即使受限制自由市場(chǎng)讓每個(gè)身處其中的人都感到窒息，但雙方仍然可以找到一個(gè)值得的折中方案。
作者：Fred Katz
譯者：GWayNe